YouTube ameaça os desenvolvedores do Invidious

Os desenvolvedores do Invidious receberam um correio electrónico do YouTube a pedir-lhes que deixem de oferecer o programa. De acordo com a equipa jurídica do YouTube, estão a violar os termos de utilização da API do YouTube, o que é impossível, uma vez que o Invidious não utiliza a API do YouTube.

Também afirmam que Invidious «está a ser oferecido em invidious.io», o que também não é verdade, porque esse sítio não aloja qualquer versão de Invidious. Atualmente, existem 40 sítios que alojam versões públicas do Invidious, sobre as quais a equipa do Invidious não tem qualquer controlo, uma vez que o Invidious utiliza a licença livre AGPL. Mesmo que o Invidious fosse ilegal nos Estados Unidos, está alojado na rede Tor, na rede I2P e em muitos países, o que torna praticamente impossível fazer o Invidious desaparecer. Para além disso, o seu código encontra-se em várias plataformas de desenvolvimento e em muitos computadores.

O Invidious não concordou nem com os termos de serviço da API do YouTube nem com os termos de serviço do YouTube. O YouTube permite o acesso a conteúdos alojados nos seus servidores através do protocolo HTTP, pelo que a Invidious não está a cometer nenhum crime informático; está simplesmente a salvaguardar o direito à privacidade e à liberdade.

A Google (a empresa que controla o YouTube), por outro lado, não respeita a privacidade, censura, requer a utilização de programas proprietários, explora os seus utilizadores, desenvolve programas de inteligência artificial para fins militares, tem um enorme impacto ecológico, para citar apenas alguns exemplos. Por estas razões, há quem ache que o Google deve ser destruído.

Felizmente, mesmo que o Invidious desapareça, existem outros projectos livres como o Piped, o NewPipe e o youtube-dl. Será que a Google também vai ameaçar os desenvolvedores destes projectos e os seus milhões de utilizadores?

GitHub Copilot e branqueamento de código aberto

Este artigo é uma tradução do artigo «GitHub Copilot and open source laundering» publicado por Drew Devault sob a licencia CC BY-SA 2.0.

Aviso: sou o fundador de uma empresa que compete com o GitHub. Sou também um defensor de longa data e desenvolvedor de software livre, com um amplo entendimento de licenciamento e filosofia de software livre. Não vou nomear a minha empresa neste artigo para reduzir o alcance do meu conflito de interesses.

Assistimos a uma explosão na aprendizagem automática na última década, acompanhada de uma explosão na popularidade do software livre. Ao mesmo tempo que o software livre passou a dominar o software e encontrou o seu lugar em quase todos os novos produtos de software, a aprendizagem automática aumentou drasticamente em sofisticação, facilitando interações mais naturais entre seres humanos e computadores. Contudo, apesar do seu aumento paralelo na computação, estes dois domínios permanecem filosoficamente distantes.

Embora algumas empresas de nome audacioso possam sugerir o contrário, o âmbito da aprendizagem automática não gozou de quase nenhuma das liberdades transmitidas pelo movimento do software livre. Grande parte do código em si relacionado com a aprendizagem automática está disponível ao público, e há muitos documentos de investigação de acesso público disponíveis para quem quer que seja que os leia. Contudo, a chave para a aprendizagem automática Continúa leyendo GitHub Copilot e branqueamento de código aberto

Software livre e política

O software livre é anarquista ou capitalista? Alguns dizem que é comunista, outros dizem que é capitalista, anarquista... Quem tem razão? Fazem sentido comentários como os feitos pelo antigo diretor executivo da Microsoft, Steve Ballmer? Continúa leyendo Software livre e política

O software livre é melhor do que a alquimia

É difícil explicar os benefícios do software livre a pessoas que não compreendem computadores? Tal como não é preciso ser jornalista para compreender os benefícios da liberdade de imprensa, não é preciso ser programador para compreender os benefícios do software livre.

Continúa leyendo O software livre é melhor do que a alquimia

Consultar o Twitter com software livre e privacidade

O Twitter é uma rede social centralizada que exige o uso de software privativo. É quase impossível consultar o Twitter com o navegador de forma aceitável sem perder privacidade ou liberdade... a não ser que usemos uma outra interface, como o Nitter, que eu descrevo neste artigo.

Eu acho que o seu nome é acrónimo de not twitter (em português «não Twitter»). Tanto faz. O facto é que funciona bem e a interface é leve, impede que o Twitter obtenha o teu endereço IP, podes personalizar a sua aparência, tem os seus próprios fontes RSS e é responsivo.

Continúa leyendo Consultar o Twitter com software livre e privacidade