La privacidad es un asunto colectivo

Mucha gente da una explicación personal de por qué protegen o no su privacidad. A quienes no les importa mucho se les escucha decir que no tienen nada que ocultar. Quienes se preocupan lo hacen para protegerse de empresas sin escrúpulos, de estados represivos, etc. En ambas posiciones se suele asumir erróneamente que la privacidad es un asunto personal, y no lo es.

La privacidad es un asunto tanto individual como público. Los datos obtenidos por grandes empresas y gobiernos rara vez se usan de forma individualizada. Podemos entender que la privacidad es un derecho del individuo en relación con la comunidad, como dice Edward Snowden:

Argumentar que no te importa la privacidad porque no tienes nada que esconder no es diferente a decir que no te importa la libertad de expresión porque no tienes nada que decir.

Tus datos pueden ser usados para bien o para mal. Los datos recogidos de forma innecesaria y sin permiso se suelen usar para mal.

Los estados y las grandes empresas tecnológicas violan flagrantemente nuestra privacidad. Muchas personas dan su tácito beneplácito argumentando que no es posible hacer nada para cambiarlo: las empresas tienen demasiado poder y los gobiernos no van a hacer nada para cambiar las cosas. Y ciertamente esa gente acostumbra a dar poder a empresas que ganan dinero con sus datos y le está diciendo así a los estados que no va a ser una piedra en el zapato cuando quieran implementar políticas de vigilancia masiva. En el fondo, dañan la privacidad de quienes se preocupan.

La acción colectiva empieza en el individuo. Cada persona debería reflexionar si está dando datos propios que no debería, si está favoreciendo el crecimiento de empresas antiprivacidad y, más importante aún, si está comprometiendo la privacidad de sus allegados. La mejor forma de proteger la información privada es no darla. Con una visión consciente del problema pueden apoyarse proyectos en defensa de la privacidad.

Los datos personales son muy valiosos —tanto que algunos los llaman el «nuevo petróleo»— no solo porque pueden ser vendidos a terceros, sino también porque dan poder a quién los tiene. Cuando se los damos a gobiernos, estamos dándoles poder para que nos controlen. Cuando se los damos a empresas, les estamos dando poder para que influyan en nuestro comportamiento. En última instancia, la privacidad importa porque nos ayuda a preservar el poder que tenemos sobre nuestras vidas, el que tanto se empeñan en arrebatarnos. Yo no voy a regalar ni malvender mi datos, ¿y tú?

DuckDuckGo HTML en Firefox con resultados en español

Suelo usar «el buscador que no te rastrea», DuckDuckGo. Como el código JavaScript de la versión estándar de DuckDuckGo es privativo, yo uso la versión sin JavaScript (que también existe como servicio oculto de Tor).

Lo malo es que la versión HTML de DuckDuckGo no detecta las preferencias de idioma del navegador. Esto puede ser un inconveniente si estoy buscando cosas en español, ya que siempre me va a mostrar antes páginas en inglés.

Busco «calistenia» y me muestra resultados en inglés

Así que he modificado el anterior complemento de búsqueda para que busque en español. No ha sido muy difícil, la verdad. Solo he añadido el parámetro de URL kl=es-es (para el español de España) tras consultar la lista de parámetros. De esta forma salen resultados en español.

Continúa leyendo DuckDuckGo HTML en Firefox con resultados en español

Consultar Twitter con privacidad y software libre, con Nitter

Twitter es una red social centralizada y que requiere el uso de software privativo. Consultar Twitter con el navegador de forma decente sin perder privacidad o libertad es prácticamente imposible... a no ser que usemos otra interfaz, como Nitter, la que describo en este artículo.

Creo que su nombre es un acrónimo de not twitter («no Twitter»). Bueno, ¿qué más da? El caso es que funciona bien y además la interfaz es ligera, evita que Twitter obtenga tu dirección IP, puedes personalizar su apariencia, tiene fuentes RSS propias y es responsiva.

Está aún en su infancia, así que se espera que incluyan más funcionalidades, como un sistema de inicio de sesión para administrar las cuentas a las que sigues desde la web y traducciones a otros idiomas.

Continúa leyendo Consultar Twitter con privacidad y software libre, con Nitter

Votación sobre horario de verano en la UE... Solo si le das información a Google

La Comisión Europea está consultando a todas las ciudadanas de la Unión Europa sobre el cambio de horario, realizado para adaptar los relojes a la luz solar. La consulta se realiza a través de una encuesta en Internet.

Sin embargo, no se puede completar sin cargar código JavaScript externo y privativo de Google, el programa reCAPTCHA. En el aviso de privacidad enlazado desde la página de la encuesta, sin embargo, no se avisa de que se enviarán datos a Google.

Se espera una alta participación en la encuesta. Para Google es genial que millones de usuarias trabajen gratis digitalizando mapas privativos o entrenando su algoritmo militar (por ejemplo).

Gitlab usa CAPTCHAs privativos

GitLab contiene software privativo de Google y no parece que vayan a eliminarlo. En concreto, usa el programa reCAPTCHA de Google, documentando incluso su configuración.

Esto es problemático no solo por la cuestión de la libertad de software, sino también por otros efectos secundarios de reCAPTCHA (como la explotación laboral y el reconocimiento facial para fines bélicos).

El código se carga directamente desde los servidores de Google, lo cual podría impedir la apertura de incidencias y el registro de nuevas cuentas cuando el servidor de Google estuviera caído.

Hay desde hace tiempo varias incidencias abiertas en el gestor de incidencias de GitLab.