Freak Spot - retejoj

Forigi la kuketojn en retumiloj

La kuketoj estas precipe uzitaj kiel spurilo fare de firmaoj rilataj al reklamoj en Interretoj aŭ al la amasa kolektado kaj analizado de datenoj.

Por protekti la privatecon rekomendindas forigi la kuketojn post forlasi retejojn. Kvankam ĉi tio signifas problemetojn, ĉar oni devas denove enigi ensalutilojn, se estas retejo, en kiu vi ensalutas, tio estas bona maniero protekti vin kontraŭ la sekvado. Ĉi tio estas kio Tor Browser implicite faras.

Tamen, se ni konas konfidindajn retejojn, sensencas forigi tiujn kuketojn. Plej bone estus implicite forigi ilin, krom en konfidindaj retejoj. Aŭ eble por iuj homoj forigi ĉiujn kuketojn troas, ĉar por tiuj homoj estus pli bona kompromiso forigi nur kuketojn de eksteraj liverantoj.

Ĉiuokaze, ni povas estigi regulojn por forigi kuketojn laŭ nia bezono per la kromaĵo por retumiloj Cookie AutoDelete.

Legu plu

Bloki retejojn: `hosts`-dosiero

Por bloki retejojn vi povas uzi retumilan kromprogramon (kiel Block Site), prokurilan servilon (kiel Squid), sed ankaŭ estas la opcio redakti la hosts-dosieron, metodo kiu konsumas malmultege da ĉefmemoro kaj, malkiel la retumila kromprogramo, funkcios por ĉiu retumilo aŭ programo, Legu plu el Bloki retejojn: hosts-dosiero

Arba strukturo per CSS kaj HTML

Kelkfoje utilas prezenti datumojn per arba strukturo kiel tiu, kiun kreas la tree-programo. La tree-programo kreas eligon de arbo de dosierujoj kiel tiu ĉi:


✔ /var/www/html/Repos/Freak-Spot/freak-theme [master|✔] $ tree
.
├── static
│   ├── css
│   │   └── style.css
│   ├── genericons
│   │   ├── COPYING.txt
│   │   ├── genericons.css
│   │   ├── Genericons.eot
│   │   ├── Genericons.svg
│   │   ├── Genericons.ttf
│   │   ├── Genericons.woff
│   │   ├── LICENSE.txt
│   │   └── README.md
│   ├── images
│   │   ├── creativecommons_public-domain_80x15.png
│   │   ├── gnu-head-mini.png
│   │   └── questioncopyright-favicon.png
│   └── js
│       ├── functions.js
│       └── jquery-3.1.1.js
└── templates
    ├── archives.html
    ├── article.html
    ├── article_info.html
    ├── author.html
    ├── authors.html
    ├── base.html
    ├── category.html
    ├── index.html
    ├── page.html
    ├── pagination.html
    ├── period_archives.html
    ├── tag.html
    ├── taglist.html
    └── tags.html

6 directories, 28 files

Por prezenti la komandon tiel, kiel ĝi aperas en terminalo, mi uzis la HTML-etikedojn <samp> kaj <pre> (<pre><samp>eliro de tree</samp></pre>). Sed kio okazas, se mi volas inkludi ligilon aŭ uzi aliajn HTML-elementojn, aŭ CSS? Tiuokaze ni devas uzi CSS por montri la branĉan aspekton.

Legu plu

Raddle kiel respondo al Reddit

Raddle estas ĉi tie kiel respondo al la decidoj de la firmo Reddit kontraŭ la komunumo, kiu decidis ĉesi afiŝi sian fontokodon kiel libera programaro. Krome ĝi havas kelkajn privatecajn problemojn:

La kuketoj de Reddit povas sekvi vin trans diversaj domajnoj.
Ĉar Reddit troviĝas en Usono, la FBI prenis kaj povus repreni ĉiun informon, kiun ili volas.

La ĉefa kialo por la estigo de Raddle ŝajnas tamen esti la cenzurado kaj la forigo de kontoj de maldekstraj aroj, kiel klarigas la vikia paĝo "History" de Raddle.

Kio ŝanĝas Raddle rilate al Reddit?

Legu plu

Ĉu ripari aŭ forigi la aŭtomate instalitan Ĝavoskripton?

Ĉi tiu artikolo estas traduko el angla de artikolo «Fix or Kill Automatically Installed JavaScript?», publikigita de Julie Marchant sub permesilo CC BY-SA 4.0.

En la eseo de Richard Stallman «La kaptilo de Ĝavoskripto» (angle «The Javascript trap») estas montrita, ke la homoj plenumas proprietajn programojn, kiuj estas aŭtomate, silente instalitaj en iliaj retiloj ĉiutage. Fakte li grande reduktis gravecon al problemo; ne nur la plejparto el la uzuloj plenumas proprietajn programojn ĉiutage nur retumante en la Reto. La Kaptilo de Ĝavoskripto estas tre reala kaj abunda; oni diras, ke la Reto estas tiel difektita sen tiuj mallaŭnormaj HTMLaj kromaĵoj, normale proprieta, kiel la retiloj jam ne eĉ oferas videblan opcion por malebligi Ĝavoskripto; malebligi Ĝavoskripton, oni argumentas, nur kaŭzos konfuzon.

Estas evidenta, ke ni bezonas solvi tiun problemon. Tamen koncentrante sin pri ĉu skriptoj estas «triviala» aŭ libera, S-ro Stallman forgesas kernan aspekton: ĉi tiu aŭtomata, silenta agmaniero de programa instalado mem estas la kerna problemo. Ke la plej da koncernaj programoj estas proprieta, estas nure kromefiko.

Legu plu