Schluss mit Reddit

Tausende von Reddit-Gemeinschaften werden ab morgen nicht mehr zugänglich sein. Sie protestieren gegen die Entscheidung, von Apps, die die API nutzen, Millionen von Dollar zu verlangen. Als Folge dieser Politik werden viele Apps nicht mehr funktionieren.

Obwohl einige Leute empfehlen, Reddit nicht mehr zu nutzen, ist der Protest auf zwei Tage begrenzt. Das Problem bei einem zeitlich begrenzten Boykott ist, dass er diese Botschaft an die Eigentümer sendet: viele Leute sind wütend, aber nach zwei Tagen werden sie wiederkommen und wir werden weiter Geld verdienen. Reddit hat schon vor Jahren aufgehört, freie Software zu sein, und es wird auch nicht aufhören, Informationen zu zensieren, die es für unerwünscht hält.

Ich unterstütze den Reddit-Boykott, aber ich denke, er sollte nicht nur zwei Tage andauern, sondern dauerhaft sein. Es gibt mehrere ähnliche Programme, die frei sind und die Privatsphäre ihrer Nutzer respektieren: Lemmy, /kbin, Postmill, Lobsters, Tildes...

Lemmy und /kbin sind im Gegensatz zu Reddit freie und föderierte Programme, d.h. die Administratoren einer Instanz können Informationen von Instanzen, die sie nicht kontrollieren, nicht zensieren oder ihnen etwas aufzwingen; jede Instanz hat seine eigene Politik.

YouTube droht Invidious-Entwickler

Die Entwickler von Invidious haben eine Email von YouTube erhalten, in der sie aufgefordert werden, das Programm nicht mehr anzubieten. Laut der Rechtsabteilung von YouTube verstoßen sie gegen die API-Nutzungsbedingungen von YouTube, was unmöglich ist, da Invidious die API von YouTube nicht nutzt.

Sie behaupten auch, dass Invidious „auf invidious.io angeboten wird“, was ebenfalls nicht stimmt, da diese Webseite keine Version von Invidious hostet. Zurzeit gibt es 40 Webseiten, die öffentliche Versionen von Invidious hosten, über die das Invidious-Team keine Kontrolle hat, weil Invidious die freie AGPL-Lizenz verwendet. Selbst wenn Invidious in den Vereinigten Staaten illegal wäre, wird es im Tor-Netzwerk, dem I2P-Netzwerk und in vielen Ländern gehostet, was es praktisch unmöglich macht, Invidious verschwinden zu lassen. Außerdem ist sein Code auf mehreren Entwicklungsplattformen und auf vielen Computern zu finden.

Invidious hat weder den Nutzungsbedingungen von YouTube-API noch den Nutzungsbedingungen von YouTube zugestimmt. YouTube erlaubt den Zugriff auf Inhalte, die auf seinen Servern gehostet werden, über das HTTP-Protokoll, so dass Invidious kein Computerverbrechen begeht; es schützt einfach das Recht auf Privatsphäre und Freiheit.

Google (das Unternehmen, das YouTube kontrolliert) hingegen verletzt die Privatsphäre, zensiert, verlangt die Verwendung proprietärer Software, beutet seine Nutzer aus, entwickelt KI-Software für militärische Zwecke und hat enorme ökologische Auswirkungen, um nur ein paar Beispiele zu nennen. Aus diesen Gründen gibt es Leute, die meinen, Google muss zerstört werden.

Glücklicherweise (selbst wenn Invidious verschwinden sollte) gibt es andere freie Projekte wie Piped, NewPipe und youtube-dl. Wird Google auch die Entwickler dieser Projekte und ihre Millionen von Nutzern bedrohen?

Webseiten blockieren: hosts-Datei

Um Websites zu blockieren, kannst du eine Browsererweiterung (z. B. Block Site) oder einen Proxyserver (z. B. Squid) verwenden. Es gibt aber auch die Möglichkeit, die hosts-Datei zu bearbeiten, eine Methode, die sehr wenig Arbeitsspeicher verbraucht und im Gegensatz zur Browsererweiterung bei jedem Browser oder Programm funktioniert,

Weiter lesen Webseiten blockieren: hosts-Datei

Privatsphäre ist eine kollektive Angelegenheit

Viele Menschen geben eine persönliche Erklärung dafür ab, warum sie ihre Privatsphäre schützen oder nicht. Diejenigen, denen das nicht so wichtig ist, sagen, sie haben nichts zu verbergen. Diejenigen, die sich darum kümmern, tun dies, um sich vor skrupellosen Unternehmen, repressiven Staaten und so weiter zu schützen. In beiden Positionen wird oft fälschlicherweise angenommen, dass die Privatsphäre eine persönliche Angelegenheit ist, was nicht der Fall ist.

Die Privatsphäre ist sowohl eine individuelle als auch eine öffentliche Angelegenheit. Die von großen Unternehmen und Regierungen gesammelten Daten werden nur selten auf individueller Basis verwendet. Wir können die Privatsphäre als ein Recht des Einzelnen in Bezug auf die Gemeinschaft verstehen, wie Edward Snowden sagt:

Die Behauptung, dass einem die Privatsphäre egal ist, weil man nichts zu verbergen hat, ist nichts anderes als die Behauptung, dass einem die Redefreiheit egal ist, weil man nichts zu sagen hat.

Deine Daten können zum Guten oder zum Schlechten verwendet werden. Unnötigerweise und ohne Erlaubnis erhobene Daten werden oft für schlechte Zwecke verwendet.

Staaten und große Technologieunternehmen verletzen unverhohlen unsere Privatsphäre. Viele Menschen geben stillschweigend zu, dass sich daran nichts ändern lässt: die Unternehmen haben zu viel Macht, und die Regierungen werden nichts unternehmen, um etwas zu ändern. Und natürlich sind diese Menschen daran gewöhnt, die Macht an Unternehmen abzugeben, die mit ihren Daten Geld verdienen, und sagen den Staaten damit, dass sie ihnen kein Dorn im Auge sein werden, wenn sie eine Politik der Massenüberwachung umsetzen wollen. Letztlich wird dadurch die Privatsphäre derjenigen beeinträchtigt, denen es wichtig ist.

Kollektives Handeln beginnt mit dem Einzelnen. Jeder sollte darüber nachdenken, ob er Daten herausgibt, die er nicht herausgeben sollte, ob er das Wachstum datenschutzfeindlicher Unternehmen fördert und, was am wichtigsten ist, ob er die Privatsphäre seiner Freunde. Der beste Weg, private Informationen zu schützen, ist, sie nicht weiterzugeben. Wenn das Problembewusstsein vorhanden ist, können Projekte zum Schutz der Privatsphäre unterstützt werden.

Personenbezogene Daten sind sehr wertvoll — so wertvoll, dass manche sie als das „neue Öl“ bezeichnen — nicht nur, weil sie an Dritte verkauft werden können, sondern auch, weil sie denjenigen, die sie besitzen, Macht verleihen. Wenn wir sie den Regierungen überlassen, geben wir ihnen die Macht, uns zu kontrollieren. Wenn wir sie an Unternehmen weitergeben, geben wir ihnen die Macht, unser Verhalten zu beeinflussen. Letztendlich ist die Privatsphäre wichtig, weil sie uns hilft, die Macht zu bewahren, die wir über unser Leben haben und die sie uns so gerne nehmen möchten. Ich werde meine Daten nicht weitergeben oder verkaufen, und du?

YouTube mit Privatsphäre mit Piped

Wie Invidious bietet auch Piped eine freie und datenschutzfreundliche Schnittstelle zu YouTube.

Der Vorteil von Piped ist, dass es mit SponsorBlock funktioniert, so dass du keine Zeit damit verschwendest muss, gesponserte Teile von Videos reinzuziehen. Ich habe nur die Funktionen erwähnt, die ich am nützlichsten finde; eine ausführlichere Liste findest du auf der Projektseite.

YouTube-Kanal von Piped gezeigt

Einige Nachteile im Vergleich zu Invidious sind, dass man die Videos eines Kanals nicht nach Alter oder Beliebtheit sortieren kann, sondern nur die neuesten Videos des Kanals angezeigt werden; es gibt keine Schaltfläche zum Herunterladen von Videos und Audio; man sieht keine Miniaturansicht des Frames, wenn man mit der Maus über die Zeitleiste fährt; die Miniaturansicht des Videos erscheint nicht, wenn man einen Link teilt...

Du kannst die Videos in eine Schleife legen, Kommentare ansehen, Videobeschreibungen lesen...
Weiter lesen YouTube mit Privatsphäre mit Piped