Die Entwickler von Invidious haben eine Email von YouTube erhalten, in der sie aufgefordert werden, das Programm nicht mehr anzubieten. Laut der Rechtsabteilung von YouTube verstoßen sie gegen die API-Nutzungsbedingungen von YouTube, was unmöglich ist, da Invidious die API von YouTube nicht nutzt.

Sie behaupten auch, dass Invidious „auf invidious.io angeboten wird“, was ebenfalls nicht stimmt, da diese Webseite keine Version von Invidious hostet. Zurzeit gibt es 40 Webseiten, die öffentliche Versionen von Invidious hosten, über die das Invidious-Team keine Kontrolle hat, weil Invidious die freie AGPL-Lizenz verwendet. Selbst wenn Invidious in den Vereinigten Staaten illegal wäre, wird es im Tor-Netzwerk, dem I2P-Netzwerk und in vielen Ländern gehostet, was es praktisch unmöglich macht, Invidious verschwinden zu lassen. Außerdem ist sein Code auf mehreren Entwicklungsplattformen und auf vielen Computern zu finden.

Invidious hat weder den Nutzungsbedingungen von YouTube-API noch den Nutzungsbedingungen von YouTube zugestimmt. YouTube erlaubt den Zugriff auf Inhalte, die auf seinen Servern gehostet werden, über das HTTP-Protokoll, so dass Invidious kein Computerverbrechen begeht; es schützt einfach das Recht auf Privatsphäre und Freiheit.

Google (das Unternehmen, das YouTube kontrolliert) hingegen verletzt die Privatsphäre, zensiert, verlangt die Verwendung proprietärer Software, beutet seine Nutzer aus, entwickelt KI-Software für militärische Zwecke und hat enorme ökologische Auswirkungen, um nur ein paar Beispiele zu nennen. Aus diesen Gründen gibt es Leute, die meinen, Google muss zerstört werden.

Glücklicherweise (selbst wenn Invidious verschwinden sollte) gibt es andere freie Projekte wie Piped, NewPipe und youtube-dl. Wird Google auch die Entwickler dieser Projekte und ihre Millionen von Nutzern bedrohen?

Ein CAPTCHA ist ein Test, der ermöglicht die Unterscheidung zwischen Menschen und Computern. Er wird hauptsächlich verwendet, um Spam zu vermeiden.

Ein Programm, das diesen Test durchführt, ist reCAPTCHA, das am 27. Mai 2007 veröffentlicht und im September 2009 von Google übernommen wurde¹. Dieses Programm wird auf Websites in der ganzen Welt verwendet.

reCAPTCHA wurde dank der unentgeltlichen Arbeit von Millionen von Nutzern, die in der Lage sind, für Computer unverständliche Wörter zu erkennen, häufig zur Digitalisierung von Texten eingesetzt. Die große Mehrheit der Menschen weiß nicht dass Google sich ihre Arbeit zunutze macht; anderen ist es egal.

In dem Artikel „Deciphering Old Texts, One Woozy, Curvy Word at a Time“, der in der Zeitung The New York Times veröffentlicht wurde, wurde berichtet, dass Internetnutzer die Digitalisierung der Archive dieser Zeitung (die seit 1851 erscheint) mit Hilfe von reCAPTCHA abgeschlossen haben. Wie der Schöpfer von reCAPTCHA damals sagte, entschlüsselten die Nutzer, oder besser gesagt „die gebrauchten Menschen“, etwa 200 Millionen CAPTCHAs pro Tag, wobei sie etwa 10 Sekunden für die Lösung jedes einzelnen benötigten. Dies entspricht 500.000 Stunden Arbeit pro Tag².

Ein CAPTCHA kann nicht nur bei schwer verständlichem Text, sondern auch bei Bildern verwendet werden. Google verwendet reCAPTCHA zum Beispiel auch, um Bilder von Geschäften, Verkehrsschildern usw. zu identifizieren, die für Google Maps erstellt wurden. Darüber hinaus werden die reCAPTCHAs von Google für andere, den Nutzern unbekannte Zwecke verwendet.

Nur Google kennt den wirtschaftlichen Nutzen, den dieses System der Ausbeutung bietet. Es ist unmöglich, reCAPTCHA zu überprüfen, da es sich um proprietäre Software handelt und die „Genutzte“ keine Macht haben. Das einzige, was sie tun können, ist, Lösungen von CAPTCHAs wie die von Google abzulehnen, damit sie nicht mehr verwendet werden.

Jetzt verwendet Google eine Identifizierungsmethode, die seinen „Genutzte“ Zeit spart und sie von der Entschlüsselung von Texten und Bildern entbindet. Die Nutzer müssen nur noch einen Knopf drücken. Dieser Mechanismus erzwingt die Ausführung von JavaScript-Code, der den Nutzern unbekannt ist, was ein großes Risiko für die Privatsphäre darstellen kann. Google kann von den Nutzern, die diesen Mechanismus verwenden, viele Informationen erhalten, die wahrscheinlich für eine beträchtliche Summe verkauft werden.

Außerdem diskriminiert reCAPTCHA behinderte Nutzer und Tor-Nutzer: Einerseits sind die Aufgaben für behinderte Menschen länger und schwieriger zu lösen; andererseits müssen diejenigen, die privat im Internet surfen, eine schwierigere Aufgabe lösen, die mehr Zeit erfordert.

Der Artikel, von dem Ersteller von reCAPTCHA geschrieben³, als es von Google übernommen wurde, sagte:

Die Verbesserung der Verfügbarkeit und Zugänglichkeit aller Informationen im Internet ist uns sehr wichtig, daher freuen wir uns darauf, diese Technologie zusammen mit dem reCAPTCHA-Team weiterzuentwickeln.

Dennoch ist die mit reCAPTCHA durchgeführte Arbeit in den meisten Fällen nicht verfügbar oder zugänglich. Die Daten werden auf eine Weise präsentiert, die Google und anderen Unternehmen wirtschaftlich zugute kommt. Die Nutzer, die an der Digitalisierung des Archivs der New York Times mitgewirkt haben, müssen dafür bezahlen, dass sie sich Anzeigen ansehen, wenn sie das Archiv konsultieren, an dessen Digitalisierung sie selbst mitgewirkt haben, ohne dafür eine Gegenleistung zu erhalten.

Wie Invidious bietet auch Piped eine freie und datenschutzfreundliche Schnittstelle zu YouTube.

Der Vorteil von Piped ist, dass es mit SponsorBlock funktioniert, so dass du keine Zeit damit verschwendest muss, gesponserte Teile von Videos reinzuziehen. Ich habe nur die Funktionen erwähnt, die ich am nützlichsten finde; eine ausführlichere Liste findest du auf der Projektseite.

Einige Nachteile im Vergleich zu Invidious sind, dass man die Videos eines Kanals nicht nach Alter oder Beliebtheit sortieren kann, sondern nur die neuesten Videos des Kanals angezeigt werden; es gibt keine Schaltfläche zum Herunterladen von Videos und Audio; man sieht keine Miniaturansicht des Frames, wenn man mit der Maus über die Zeitleiste fährt; die Miniaturansicht des Videos erscheint nicht, wenn man einen Link teilt...

Weiter lesen YouTube mit Privatsphäre mit Piped

Bekanntlich ist YouTube keine freie Software und respektiert deine Privatsphäre nicht, aber leider gibt es Videos, die nur da sind. In diesem Artikel stelle ich Invidious vor, eine einfache Möglichkeit, YouTube-Videos anzusehen, ohne die proprietäre Software von Google auszuführen.

Invidious ist eine kostenlose und leichtgewichtige Schnittstelle für YouTube, die im Sinne der Softwarefreiheit entwickelt wurde. Hier sind einige seiner Funktionen:

• Es hat keine Werbung.
• Es handelt sich um freie Software, deren Quellcode unter der AGPLv3-Lizenz steht.
• Sie hat eine Suchmaschine.
• Kein Google-Konto zum Speichern von Abonnements erforderlich.
• Ermöglicht die Anzeige von Untertiteln.
• Es ist in hohem Maße anpassbar.
• Ermöglicht es Ihnen, Videos von Invidious in Ihre Seite einzubetten, wie das untenstehende...

Weiter lesen YouTube mit Privatsphäre: mit Invidious

Das Geschäftsmodell von Google basiert auf der Sammlung persönlicher Daten von Nutzern, dem Verkauf dieser Daten an Dritte und der Schaltung von Anzeigen. Das Unternehmen beteiligt sich auch an Spionageprogrammen, entwickelt KI-Programme für militärische Zwecke und beutet seine Nutzer aus...

Es ist eines der mächtigsten Unternehmen der Welt. Doch Google ist ein Riese auf tönernen Füßen, der vernichtet werden kann.

Schluss mit seinem Werbeeinnahmen

Google verdient Geld, indem es auf der Grundlage der von seinen Nutzern gesammelten Informationen personalisierte Anzeigen schaltet. Wenn die Nutzer keine Anzeigen sehen, verdient Google kein Geld. Das Blockieren von Anzeigen ist eine Möglichkeit, das Tracking zu verhindern und Google Geld zu entziehen, aber wenn du Seiten von Google besuchst, erhält Google immer noch Informationen, die es an Werbekunden verkaufen kann. Am einfachsten ist es also, Anzeigen zu blockieren und Google-Seiten zu meiden.

Eine andere Möglichkeit ist, alle Anzeigen mit der AdNauseam-Erweiterung anzuklicken, die sie ebenfalls vor uns verbirgt, so dass wir sie nicht als störend empfinden. Diese Methode bedeutet, dass Google weniger Geld mit Anzeigenklicks verdient und dass die Google-Server etwas mehr ausgelastet sind (minimal, aber es erhöht die Kosten).

Googles Server mit Mist füllen

Google lässt fast alles auf seine Server hochladen (Videos, Dateien usw.). Wenn die auf die Server hochgeladenen Inhalte viel Platz beanspruchen und Müll sind, der die Nutzer von den Diensten abschreckt (Videos mit Roboterstimmen, die Unsinn reden, Hunderte von Videos mit Rauschen, die Gigabyte um Gigabyte beanspruchen), steigen die Kosten für die Wartung der Server und der Gewinn des Unternehmens sinkt.

Wenn es sich um eine weltweit koordinierte Aktion mehrerer Nutzer handelt, müsste Google anfangen, das Hochladen von Videos einzuschränken, Leute einzustellen, um Scheißvideos zu finden, Personen und IP-Adressen zu sperren usw., was seine Verluste erhöhen und seine Gewinne verringern würde.

Ich kann zum Beispiel jede Stunde 15-minütige Videos erstellen und sie automatisch oder halbautomatisch auf YouTube hochladen. Die Videos sollten viel Platz beanspruchen. Je mehr Auflösung, je mehr Farben, je mehr Tonvielfalt, je mehr Bilder pro Sekunde, desto mehr Geld wird en YouTube ausgeben, um diese Videos auf seinen Servern zu halten.

Das Video, das ich unten zeige, wurde automatisch mit ffmpeg erstellt. Es ist nur zwei Sekunden lang, nimmt aber 136 MB in Anspruch. Ein ähnliches 15-minütiges Video würde 61,2 GB beanspruchen.

Weiter lesen Wie zerstört man Google