Tausende von Reddit-Gemeinschaften werden ab morgen nicht mehr zugänglich sein. Sie protestieren gegen die Entscheidung, von Apps, die die API nutzen, Millionen von Dollar zu verlangen. Als Folge dieser Politik werden viele Apps nicht mehr funktionieren.

Obwohl einige Leute empfehlen, Reddit nicht mehr zu nutzen, ist der Protest auf zwei Tage begrenzt. Das Problem bei einem zeitlich begrenzten Boykott ist, dass er diese Botschaft an die Eigentümer sendet: viele Leute sind wütend, aber nach zwei Tagen werden sie wiederkommen und wir werden weiter Geld verdienen. Reddit hat schon vor Jahren aufgehört, freie Software zu sein, und es wird auch nicht aufhören, Informationen zu zensieren, die es für unerwünscht hält.

Ich unterstütze den Reddit-Boykott, aber ich denke, er sollte nicht nur zwei Tage andauern, sondern dauerhaft sein. Es gibt mehrere ähnliche Programme, die frei sind und die Privatsphäre ihrer Nutzer respektieren: Lemmy, /kbin, Postmill, Lobsters, Tildes...

Lemmy und /kbin sind im Gegensatz zu Reddit freie und föderierte Programme, d.h. die Administratoren einer Instanz können Informationen von Instanzen, die sie nicht kontrollieren, nicht zensieren oder ihnen etwas aufzwingen; jede Instanz hat seine eigene Politik.

Die Entwickler von Invidious haben eine Email von YouTube erhalten, in der sie aufgefordert werden, das Programm nicht mehr anzubieten. Laut der Rechtsabteilung von YouTube verstoßen sie gegen die API-Nutzungsbedingungen von YouTube, was unmöglich ist, da Invidious die API von YouTube nicht nutzt.

Sie behaupten auch, dass Invidious „auf invidious.io angeboten wird“, was ebenfalls nicht stimmt, da diese Webseite keine Version von Invidious hostet. Zurzeit gibt es 40 Webseiten, die öffentliche Versionen von Invidious hosten, über die das Invidious-Team keine Kontrolle hat, weil Invidious die freie AGPL-Lizenz verwendet. Selbst wenn Invidious in den Vereinigten Staaten illegal wäre, wird es im Tor-Netzwerk, dem I2P-Netzwerk und in vielen Ländern gehostet, was es praktisch unmöglich macht, Invidious verschwinden zu lassen. Außerdem ist sein Code auf mehreren Entwicklungsplattformen und auf vielen Computern zu finden.

Invidious hat weder den Nutzungsbedingungen von YouTube-API noch den Nutzungsbedingungen von YouTube zugestimmt. YouTube erlaubt den Zugriff auf Inhalte, die auf seinen Servern gehostet werden, über das HTTP-Protokoll, so dass Invidious kein Computerverbrechen begeht; es schützt einfach das Recht auf Privatsphäre und Freiheit.

Google (das Unternehmen, das YouTube kontrolliert) hingegen verletzt die Privatsphäre, zensiert, verlangt die Verwendung proprietärer Software, beutet seine Nutzer aus, entwickelt KI-Software für militärische Zwecke und hat enorme ökologische Auswirkungen, um nur ein paar Beispiele zu nennen. Aus diesen Gründen gibt es Leute, die meinen, Google muss zerstört werden.

Glücklicherweise (selbst wenn Invidious verschwinden sollte) gibt es andere freie Projekte wie Piped, NewPipe und youtube-dl. Wird Google auch die Entwickler dieser Projekte und ihre Millionen von Nutzern bedrohen?

Ist freie Software anarchistisch oder kapitalistisch? Manche nennen es kommunistisch, andere sagen, es sei kapitalistisch, anarchistisch... Wer hat Recht? Sind Kommentare wie die folgenden des ehemaligen Microsoft-CEO Steve Ballmer sinnvoll? Weiter lesen Freie Software und Politik

Der Geschäftsführer von DuckDuckGo sagte auf Twitter:

Wie so viele andere bin ich auch angewidert von Russlands Einmarsch in der Ukraine und der gigantischen humanitären Krise, die dadurch ausgelöst wird. #StandWithUkraine️

Bei DuckDuckGo haben wir Such-Updates eingeführt, die Websites, die mit russischen Desinformationen in Verbindung gebracht werden, herunterstufen.

Diese Entscheidung ist für viele Nutzer problematisch, weil sie selbst entscheiden wollen, was eine Fehlinformation ist und was nicht. Darum empfehlen viele Menschen, die mit der Entscheidung von DuckDuckGo unzufrieden sind und Befürworter freier Software sind, die Verwendung von Suchmaschinen wie Brave Seach und Searx.